劲舞团维权法律分析

今天上海本地媒体爆料，九城准备与《劲舞团》的韩国开发商T3和游戏中国大陆代理Yedang对簿公堂。虽然九城新闻发言人昨天表示，目前九城仍在和T3就其与久游续签《劲舞团》进行讨论。

笔者认为，此新闻具有一定的可信度，虽然九城称其仍与T3讨论T3与久游的《劲舞团》的续约问题，但是，T3把《劲舞团》从久游那里再拿过来给九城的可能性实在是微乎其微，谈判最多只会涉及违约的赔偿问题。依照网络游戏行业的特点看，九城想就靠谈判就从T3处取得高额赔偿的概率和拿回《劲舞团》差不多。所以，九城想要得到赔偿，就只能通过诉讼或仲裁的方式使韩方就范，即使拿不回《劲舞团》，多得一些经济补偿也不坏。

但是，目前有关《劲舞团》的情况非常复杂，因此，本文将分析一下九城《劲舞团》法律维权的几个关键点：

一、九城和T3签的《劲舞团》授权合同有没有效力？

首先，笔者并不认同新闻中提到的：“分析人士表示，当初九城与T3达成的只是意向性协议，并未签署实质的合约，因此对于此次T3等公司的“爽约”，或许九城本身也束手无策”的情况，从九城的上市公司公告看，当时签的是劲舞团授权合同是有法律约束力的正式授权合同。因九城的公告是英文，笔者翻译了一下：

“第九城市——一家中国领先的在先游戏运营商今天宣布，其已经通过一家全资子公司与韩国领先的娱乐出版公司——Yedang娱乐公司以及韩国领先的在线游戏开发公司——T3娱乐公司签订协议，根据协议，第九城市将获得在中国大陆、香港、澳门独家运营劲舞团的授权。

第九城市获得《劲舞团》独占运营许可将从2008年8月1日起生效，有效期为从《劲舞团》在中国内地、香港和澳门式投入商业运营之日起两年。如《劲舞团》游戏当前授权提前终止，那么第九城市所获得的独占运营许可的生效时间亦将相应提前。第九城市已经同意，只要在授权期限内 《劲舞团》最低版权分成费不低于3500万美元，那么第九城市将支付里程碑式的总共800万美元的授权许可费用以及相当于游戏收入30%的版权分成费。……“

此公告的发布者为九城、T3、Yedang，证明这是经缔约各方一致确认的联合声明。从公告的内容看一个合同的全部药检包括合同价款、合同期限、合同标的、合同适用范围均已包括在内，因此，九城当时签订的应该是有法律约束力的正式合同。

二、《劲舞团》生变的原因推测

既然签了联合声明，韩方为什么又把游戏一女二嫁了？根据公开的资料，久游签约的金额为4500万美元，比九城出价高200万美元，目前很多报道都倾向于把游戏改签原因归结为久游的出价比九城高。但是，对于一个游戏版权金额高达4300万美元的游戏合同而言，200万美元所占比例不到3%，合同签订方显然不会为了这点蝇头小利违反合同。因此，合同生变一定另有原因。

根据笔者的推测，合同签订后，九城可能与《劲舞团》开发方就合同的具体履行问题产生了争议，韩方认定九城违反合同，遂终止了和九城的协议，另签久游为2008年8月1日以后的运营商，才可能是《劲舞团》易主的真正原因。

谈到九城先违反合同的问题，最有可能的违反点就是没有按期交付首期或后几期的版权金。以九城的实力，即使是800万美元的版权金一次付清，其也应该可以负担，但其如果决定缓交此款，应该是有其苦衷的，九城可能存在的延付版权金理由可能有以下几点：

1. 韩方无法保证《劲舞团》的用户数据顺利从游戏的原运营商久游导入九城，九城因此没有按期支付首期版权费。前一阵争议的高峰期时，久游的高层已经宣布，《劲舞团》的运营到期后，久游将自行开发类似游戏并且导入《劲舞团》的用户数据。九城认为如果用户数据无法导入，自己的游戏运营权益将受损，因此在版权金的支付问题上选择了观望。

2. 九城在《劲舞团》的引进手续办理时发现可能不能用“劲舞团”的名称运营游戏。在前面的文章中，笔者已经分析过，由于《劲舞团》游戏已经引进过一次，因此，九城去办理引进手续并通过应该没有悬念，但是，《劲舞团》的游戏名称权问题上九城可能会遇到一点障碍。久游已经宣称，自己将在2008年8月后运营其自行开发的《劲舞团》游戏，因此，九城和久游在申请游戏牌照时，必然会涉及《劲舞团》游戏名称归属问题。毕竟久游使用此名称在先，九城可能在此争夺中不占上风，如果九城的游戏既不能拿到游戏的用户数据，也不能起《劲舞团》的名字，那其运营《劲舞团》的商业风险将大增，所以，他们出于此原因也可能选择缓交此款，保护商业利益。

当然，九城可能会找一些技术性的原因缓付版权金，比如，其可能会和韩方说，中国是外汇管制的国家，对外支付几百万美元要得到政府的批准，我们虽然很早就递交了申请，但政府的批文到现在还没拿到。

三、九城维权的前景

下面分析一下九城从韩方取得《劲舞团》游戏的违约赔偿的可能性：

1. 游戏授权合同的约定。如果合同中约定九城未能如期交付版权金既视为根本性违约，合同失效，则九城的维权很可能无果而终，但是如果是出于韩方的原因造成九城未按期支付版权金的情况除外。

2. 但是实践中，合同的规定一般没有那么严苛，只要合同没有写明未能如期交付版权金既视为根本性违约的，即使一方存在违约行为，也不必然导致合同失效。根据我国《合同法》规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的才能解除合同，虽然九城和韩方的合同未必适用中国合同法，但这一方面世界各国的法律规定都是相似的，如果九城延期付款的，韩方无权单方面解除合同，除非其已经行使了催告权，而九城在合理期限内也没有履行，韩方才可以解除合同。

笔者认为，如果韩方是以版权金未如期交付而解除的合同，九城倒是可以主张一下自己的权利，只要九城能提出自己延付版权金的合理理由，尤其是此理由与韩方的在先违约有关，仲裁庭认定韩方解约不当构成违约也是有可能的。

最后，另外一个因素也有可能影响九城的维权行动，那就是九城和T3的子公司G10签订的《劲舞团2》的运营协议。如果九城大赛运营《劲舞团2》的，那其在处理与韩方关系时可能会有所顾忌，如果反之，九城认为《劲舞团2》已经没有价值，那其可能会向韩方提起高额违约赔偿并索赔到底